Принципы автономии воли, свободы договора как источники принципа свободной формы сделки

33



Содержание





Введение…………………………………………………………………………

4

1 Понятие и значение формы сделки…………………………………………...

6

1.1 Понятие формы сделки……………………………………………………...

6

1.2 Классификация способов изъявления воли………………………………..

11

1.3 Принципы автономии воли, свободы договора как источники принципа свободной формы сделки………………………………………………………..



14

2 Виды форм сделок……………………………………………………………..

18

2.1 Словесные формы сделок…………………………………………………...

18

2.1.1 Устная форма сделки……………………………………………………...

18

2.1.2 Простая письменная форма сделок……………………………………….

20

2.1.3 Нотариальная форма сделок………………………………………………

23

3 Гражданско-правовые последствия несоблюдения формы сделки………...

25

	Заключение……………………………………………………………………….

33

Список использованных источников…………………………………………..

35





































Введение





Сделка - универсальное средство индивидуального регулирования общественных отношений и потому являются неотъемлемой частью гражданского оборота. Эффективная правовая регламентация данного института является одним из условий обеспечения устойчивости гражданского оборота и стабильного экономического развития общества в целом.

Значимость института сделок в системе гражданского права предопределяет актуальность изучения всех вопросов, с ним связанных, в том числе и о способах волеизъявления, форме сделки.

Любая сделка представляет собой волевой акт участника гражданского оборота. Так как воля - явление внутреннего мира человека, о ее наличии и содержании другие лица могут судить по совершаемым этим человеком действиям.

Юридическое значение воля участника сделки может приобрести только в том случае, если она выражена вовне, объективирована.

В отечественном гражданском праве не уделялось должного внимания вопросам формы волеизъявления. Большинство цивилистов, как дореволюционных, советских, так и современных, обращаются к вопросам оформления волеизъявления только попутно при изучении иных, более общих вопросов теории сделки. Нередко рассмотрение форм сделок сводится к комментированию положений Гражданского кодекса РФ. Монографические исследования способов изъявления воли отсутствуют, а специальная литература ограничивается относительно редкими публикациями в периодических изданиях. В отечественной доктрине отсутствует системный поход к изучению проблем оформления волеизъявлений, а значит, накопленные научные знания имеют фрагментарный характер.

Без внешнего воплощения воля не может быть воспринята окружающими, не может получить правовую оценку, а значит, и вызвать связываемые законом с нею и желаемые правовые последствия. Поэтому сделка не может существовать вне формы. Как писал Ю. Барон: «Изъявление есть не только средство познания воли, но и необходимый составной элемент сделки, ибо не изъявленная воля для права не существует».

Цель курсовой работы – рассмотреть формы сделок в гражданском праве РФ.

Задачи курсовой работы:

- рассмотреть понятие и значение формы сделки;

- рассмотреть виды форм сделок;

- рассмотреть гражданско-правовые последствия несоблюдения формы сделки.

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере правового регулирования сделок в гражданском праве.

Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы заключения сделок в гражданском праве.

Методологической базой исследования послужили общенаучные методы: системного анализа, а так же частно - научные методы: технико - юридический, сравнительного правоведения.  































1 Понятие и значение формы сделки



1.1 Понятие формы сделки



Категория «форма» не является исключительно юридической. Она активно используется, к примеру, в философской науке: первую развитую концепцию формы создала древнегреческая атомистика. В философии понятие «форма» рассматривается в тесной взаимосвязи с категорией «содержание». 

По утверждению философов, содержание и форма плотно связаны между собой и оказывают взаимное влияние друг на друга. Итак, форма представляет собой способ внешнего выражения, оформления содержания. Существо материи, содержание обнаруживается в объективном мире в некой форме. Содержание без формы не существует: «При рассмотрении противоположности между формой и содержанием существенно важно не упускать тот факт, что содержание не бесформенно, а форма содержится в самом содержании и представляет собою нечто внешнее ему». Судить о содержании можно лишь опосредованно, изучая формы его проявления.

Противоречивость единства содержания и формы заключается в том, что у содержания имеет преимущественное распространение тенденция к изменению, в тот момент как форма тяготеет к постоянству. Отчего следует, что форма требует периодического обновления, изменения и, не будучи своевременно преобразована, может стать тормозом развития содержания. В этом состоит конфликт содержания и формы.

Сообразно с классификацией юридических фактов сделка считается действием, то есть обстоятельством реальной действительности, которое происходит по воле человека, представляет собой волевой акт. Воля участников, направленная на достижение определенного правового результата, составляет ее основу, ядро. По своему характеру внутренняя воля - субъективное явление, она являет собой комплексный психический процесс и принадлежит «к внутреннему духовному миру человека». Окружающие могут судить о наличии у субъекта воли определенного содержания исключительно по совершаемым им действиям. 

Чтобы воля субъекта гражданского оборота приобрела юридическое значение, она должна быть выражена во внешнем мире, оставаясь только внутренней волей лица, «она (воля - К.Т.) не способна влиять на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».

«С внутренним решением лица, пока оно не получило выражения вовне, - писал И.Б. Новицкий, - не могут связываться юридические последствия, так как подобного рода волевые процессы остаются неизвестными для окружающих, и их никто не может принять в соображение своих деловых отношений». 

Стало быть, в сделке выделяются два самостоятельных элемента, которые, тесно связаны между собой: субъективный (воля) и объективный (волеизъявление). Для того чтобы воля могла быть воспринята окружающими и приобрела юридическое значение, она должна быть изъявлена, выражена. Вдобавок для наступления правовых последствий, желаемых участниками сделки, требуется единство обоих элементов: совпадение изъявленной воли с внутренней волей лица. Субъект должен действительно стремиться к наступлению тех правовых последствий, о которых он заявляет.

Иной раз несовпадение воли и волеизъявления приводит к ничтожности сделки, как, к примеру, при совершении мнимой или притворной сделки (статья 170 ГК РФ). В то же время, пока не установлено обратное, предполагается, что внутренняя воля лица соответствует изъявленной воле. Однако нередко случается, что сделанное лицом волеизъявление отличается от его истинной воли. Это может произойти по различным обстоятельствам, например, если субъект неверно выразил свою волю по ошибке или когда он был вынужден сделать такое волеизъявление под влиянием насилия и угроз со стороны третьего лица. В таких случаях при несовпадении воли и волеизъявления закон наделяет лицо, сделавшее отличающееся от истинной воли волеизъявление, правом оспорить сделку (статьи 178, 179 ГК РФ). [1]

Воля участников гражданского оборота может выражаться также при совершении особых действий, которые называются конклюдентными (facta concludentia). Конклюдентными действиями в гражданском праве принято считать такое поведение лица, из которого явствует его воля совершить сделку. Таким образом, заходя в магазин самообслуживания и желая купить определенный товар, мы не говорим продавцу, что намерены заключить договор купли- продажи. Чаще - молча передаем выбранный товар кассиру и протягиваем ему деньги. Воля к заключению договора здесь не находит словесного выражения, а следует из поведения.

Существуют разные способы проявления воли. Лицо может сделать волеизъявление в вербальной форме. В виду этого воля может быть изъявлена словами устно или воплощена в письменном или электронном документе.

Способ, посредством которого участники сделки изъявляют свою волю при ее совершении (устно, письменно, при помощи конклюдентных действий или молчаливо), называется формой сделки. Такое определение формы сделки является господствующим.

Однако в литературе можно встретить упоминание о форме сделки или договора в несколько ином смысле. Например, книга М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право» содержит раздел, который называется «Типизация договорных форм». При этом речь в нем идет отнюдь не о способах изъявления воли при заключении договора, а о примерных образцах, формулярах договоров.

Молчание также может служить способом проявления воли, когда законом или соглашением сторон это прямо предусмотрено. Например, согласно пункта 3 статьи 1008 ГК РФ отчет агента считается принятым, если в течение тридцати дней принципал не заявит ему о своих возражениях. Молчание принципала в этом случае выражает его согласие с предоставленным отчетом.

Покровский Б.В. справедливо критиковал использование термина «форма сделки» для обозначения типового или примерного договора. Автор отмечал, что подобное использование встречается не только в юридической литературе, но и в нормативных актах, и признавал это не совсем удачным. Действительно, наделение одного термина несколькими смысловыми значениями усложняет восприятие и без того непростой правовой материи. Однако обилие омонимов, одинаково звучащих слов, имеющих разное значение, является одной из стилистических особенностей русского языка, поэтому исключить употребление одного понятия в разных значениях представляется для российской правовой науки достаточно сложным. В современном законодательстве употребление термина «форма сделки» в отличном от способа волеизъявления смысле практически не встречается. 

Принципиальное значение для уяснения содержания воли лица, выраженной вовне, имеет доступность способа волеизъявления для понимания контрагента. Эннекцерус Л. подчеркивает, что средства, применяемые субъектом оборота при волеизъявлении, должны быть понятны другим лицам:

«...Выражение (внутренней воли - К.Т.) должно давать возможность заключить о наличии воли; оно должно быть таково, чтобы его можно было истолковать или, как можно выразиться, чтобы значение его было установлено...». Вне зависимости от того, какой способ изберут стороны для выражения своей воли, волеизъявление приведет к наступлению желаемых правовых последствий только в том случае, если другая сторона сможет его однозначно истолковать.

В отличие от ГК РФ, который закрепляет возможность совершения сделки в устной форме (пункт 1, пункт 2 статьи 158, статьи 159, пункт 2 статьи 441 ГК РФ), в некоторых зарубежных правопорядках отсутствуют упоминания об устном способе волеизъявления. Таким образом, устная форма сделки не нашла закрепления в ГГУ, Французском гражданском кодексе (Code Civil, далее - ФГК), Гражданском кодексе Квебека (Civil Code of Quebec - далее ГК Квебека). Устное волеизъявление не находит закрепления в законодательных актах, потому что для этой формы закон не устанавливает никаких специальных требований. Устный способ волеизъявления является наиболее простым и распространенным. Но, несмотря на то что возможность устного волеизъявления и не предусмотрена в нормативных актах, в гражданском праве Германии, Франции и Квебека, допускается совершение сделки устно, за исключением тех случаев, когда в силу закона или соглашения сторон сделка требует письменного оформления.

Стало быть, отечественное законодательство и мировая практика знают случаи, когда не регламентированные законом способы волеизъявления служили и служат способом совершения сделок, их формой. [3]

Сообразно  действующему в гражданском праве принципу автономии воли (пункт 2 статья 1 ГК РФ) субъекты гражданского оборота вправе самостоятельно и в своих интересах определять свое поведение. Законодатель только устанавливает рамки, в пределах которых субъекты вправе действовать самостоятельно, по собственному усмотрению. Предусмотренные ГК РФ формы сделок не образуют замкнутого перечня. Не исключено, что иные, не нашедшие легального закрепления способы выражения воли могут являться формой совершения сделок. Критерием, на основании которого тот или иной способ проявления внутренней воли может быть признан самостоятельной формой сделки, является возможность достоверно установить содержание внутренней воли участника сделки. [4]



1.2 Классификация способов изъявления воли



Вопросы о классификации тех или иных понятий в праве являются дискуссионными. Не исключается и классификация способов изъявления воли. В литературе не сложилось единого мнения по данному вопросу.

В науке вообще и правовой науке в частности принято классифицировать однородные понятия, явления, объекты на виды в зависимости от принадлежащих им общих признаков. Объединение понятий в группы позволяет лучшим образом ориентироваться в них, а также является источником новых знаний о классифицируемых объектах, так как позволяет выявлять особенности некоторых групп понятий.

Красавчиков О.А. подразделял волеизъявления на положительные и отрицательные. Выделяя положительными такие проявления воли, которые могут быть непосредственно восприняты, автор указывал на две основные их формы:

1) выражения воли посредством языка; 

2) выражения воли при помощи конклюдентных действий. Молчание, по его мнению, представляет собой отрицательное волеизъявление, так как воля в молчании не находит положительного изъявления.

В зависимости от способа объективирования внутренней воли О.С. Иоффе выделял три группы волеизъявлений. К первой группе он относил прямые волеизъявления, которые выражают внутреннюю волю непосредственно «путем устной или письменной передачи ее содержания». Конклюдентные волеизъявления составляли, по его мнению, вторую группу, так как они выражают волю путем совершения действий, «на основе оценки которых с несомненностью можно прийти к заключению о намерении совершить сделку». В третью группу он включал изъявления воли посредством молчания.

В отличие от устного или письменного изъявления воли, молчание не всегда является значимым в праве. Молчание само по себе не выражает внутреннюю волю. Если субъект оборота не совершает никаких действий, окружающие не могут сделать вывод о наличии у него воли, не нашедшей внешнего проявления. Поэтому молчание не в любом случае признается способом выражения воли. Оно приобретает правовое значение только в тех случаях, когда в силу закона или соглашения сторон его следует понимать как волеизъявление определенного содержания (пункт 3 статья 158 ГК РФ).

Среди способов волеизъявления (устного, письменного, конклюдентного и молчаливого) существенным образом различаются две группы: словесные и несловесные волеизъявления.

Основное их несходство состоит в том, что при словесном выражении воли субъект, воспринимающий волю, может непосредственно судить о ее содержании. Для этого достаточно понимать смысл и значение употребляемых слов.

К числу словесных волеизъявлений следует отнести устное выражение воли, письменные волеизъявления как в простой письменной, так и нотариальной форме. На случай если для изъявления воли используются иные, несловесные способы выражения (конклюдентное поведение или бездействие, молчание), для установления содержания воли требуется оценить поведение волеизъявителя, учитывая все условия проявления воли, действующее законодательство, соглашения сторон и обычаи делового оборота. Установить содержание конклюдентного или молчаливого волеизъявления можно, делая лишь косвенный вывод. В первом случае необходимо сопоставить действия с условиями, в которых они совершаются, и соответственно этому оценить их. Во втором - проанализировать положения закона или соглашения сторон. Таким образом, в несловесных формах волеизъявления вывод о наличии воли определенного содержания делается опосредованно, путем косвенного умозаключения.

Значение разделения волеизъявлений на словесные и несловесные состоит в том, что воспринимающий волю субъект по-разному устанавливает ее содержание: при словесном выражении воли - прямо; при несловесном - косвенно.[6]



1.3 Принципы автономии воли, свободы договора как источники принципа свободной формы сделки



Основными началами российского гражданского права ГК РФ признает равенство участников гражданских отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела и ряд других. При этом перечень принципов, закрепленный в статье 1 ГК РФ, не является исчерпывающим. [5]

Смысл данного принципа состоит в том, что стороны вправе самостоятельно избирать способ своего волеизъявления при заключении сделки, если иное не установлено законом. Принцип свободной формы совершения сделок находится в тесной взаимосвязи с иными принципами гражданского права. Поэтому думается, что выявление взаимосвязи между основополагающими началами гражданского права, такими как автономия воли и свобода договора, позволит уяснить содержание принципа свободной формы сделок и вписать его в логику современного гражданского права.

В соответствии с этим принципом каждый субъект гражданского оборота вправе самостоятельно определять свое поведение, свободно и независимо от других субъектов и государства участвовать в гражданском обороте, самостоятельно принимать решения и действовать в собственном интересе. ГК РФ также признает автономию воли участников оборота. Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Уважение и внимание к воле каждого субъекта – основное начало гражданского права. Воля субъекта гражданских правоотношений имеет решающее значение при их становлении.

В современной системе принципов гражданского права автономия воли является первичным правоположением. Другие принципы конкретизируют и дополняют его, являются производными от автономии воли. Свобода формы сделки является одним из проявлений самостоятельности воли участников сделки. Субъекты оборота вправе, руководствуясь собственными интересами, выбирать линию своего поведения, в том числе и определять форму совершения сделки, если законом не установлена определенная форма для данного вида сделок.

В современной юридической литературе принцип автономии воли чаще называется принципом диспозитивности. Вдобавок, говоря о диспозитивности как одном, из принципов гражданского права, его отмечают даже не в числе первых. В работах многих авторов автономия воли, принцип диспозитивности вообще не находят отражения. Такая позиция современных цивилистов вызывает недоумение. Как – никак автономия воли является главным, основополагающим началом современного гражданского права. Независимость воли субъектов гражданского оборота от воли иных участников оборота и государства обосновывает существование иных признанных в российском праве принципов, таких как свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела, беспрепятственное осуществление гражданских прав и ряда других.

Свобода договора, как и иные принципы гражданского права, является производной от принципа автономии воли участников гражданского оборота и, в отличие от последнего, подробно обсуждается в литературе. Принцип свободы договора признается одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. Помимо пункта 1 статьи 1 ГК РФ он нашел законодательное закрепление в статье 421 ГК РФ. Свобода договора проявляется в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения и свободно избирать партнера по договору. Содержание принципа свободы договора, как правило, раскрывают через совокупность нескольких элементов, количество которых в разных исследованиях неодинаково. При этом никто не может быть понужден к заключению договора, кроме случаев, установленных законом. Участники соглашения вправе по своему усмотрению вносить в него изменения или расторгнуть его (пункт 1 статья 450), а также определять содержание договора, если конкретные его условия не установлены законом (абзац 1 пункта 4 статьи 421 ГК РФ). Стороны могут заключать договоры любого вида, как поименованные в законе, так и те, которые не предусмотрены ГК РФ, но не противоречат действующему законодательству (пункт 2 статья 421), в том числе и соглашения, которые содержат элементы различных договоров (смешанный договор) (пункт 3 статья 421). [7]

В зависимости от сферы действия принципы права принято разделять на общеправовые, или общие, принципы права, межотраслевые, отраслевые и принципы правового института (институционные). Межотраслевые принципы действуют в пределах нескольких отраслей права, а отраслевые – характеризуют основные начала отдельно взятой отрасли. Так, принципами отрасли гражданского права являются недопустимость злоупотребления гражданскими правами, неприкосновенность собственности. Общие принципы права пронизывают всю систему права и раскрывают ее сущность, особенности. Такими принципами являются, например, законность, справедливость. Институционные принципы имеют значение только для конкретной группы однородных общественных отношений, действуют в рамках одного института отрасли, например, принцип надлежащего исполнения обязательств.

 Принципы свободы договора и свободы формы совершения сделок имеют разную сферу действия в российском гражданском праве. Принципы свободы договора и свободы формы тесно связаны между собой, но они не соотносятся как целое и часть. Свобода договора находит проявление во многих институтах гражданского права, в то время как действие свободы формы сделки по отношению к ним ограничено. Принцип свободной формы продолжает и дополняет принцип свободы договора, но не является его составной частью. В юридической литературе выделяется ряд признаков, позволяющих сделать вывод, что определенное положение закона является принципом права. Принципом права, отрасли или института является такое положение, которое:

1) выражает объективную закономерность системы права, отрасли или института соответственно; 

2) составляет основу практической деятельности

3) обладает стабильным характером действия, т.е. применяется в течение длительного периода времени; 

4) имеет общеобязательное значение в силу его закрепления в законе; 

Принцип свободы договора в соответствии с приведенной классификацией, по мнению разных авторов, следует относить к числу межотраслевых либо отраслевых принципов.

Принцип свободы формы сделки является одним из руководящих начал института сделки. В данный момент немыслимо возвращение к формализму изъявления воли при совершении сделок, как это было, например, в римском частном праве. Признание и наделение юридической силой только формального волеизъявления противоречило бы основополагающим началам гражданского права. Именно свобода формы сделки, свобода способов выражения внутренней воли при ее заключении гарантирует реализацию принципа автономии воли участников оборота, обеспечивает динамизм и мобильность экономической жизни, способствует установлению и укреплению экономических отношений субъектов гражданского права.

Свобода формы совершения сделки закрепляется ГК РФ и в силу этого имеет общеобязательное значение (статьи 158 - 163, 434 ГК РФ). Развитие электронных способов связи и коммуникации приводит к появлению в современном гражданском обороте новых способов изъявления внутренней воли сторон, новых форм сделок. Особо следует подчеркнуть большое практическое значение свободы формы сделки, которое это положение приобретает в настоящее время.





















2 Виды форм сделок



2.1 Словесные формы сделок

2.1.1 Устная форма сделки



Устная форма сделки представляет собой такой способ волеизъявления, при котором воля выражается сторонами непосредственно друг другу словами и не нуждается в закреплении какими-либо способами (на письме, при помощи электронной цифровой подписи (далее - ЭЦП) и др.). В некоторых случаях в подтверждение факта заключения или исполнения устной сделки одна из сторон выдает другой удостоверяющий документ. Таким документом может быть товарный или кассовый чек, справка о покупке товароматериальных ценностей, легитимационные знаки: жетоны, номерки и др. Выдача подобного документа не изменяет устную форму сделки, а лишь подтверждает факт ее совершения и служит защите законных интересов субъектов гражданского оборота.

Устное волеизъявление является наиболее простой формой сделки. ГК РФ не содержит специальных правил в отношении устного выражения воли, определяя лишь круг сделок, которые могут совершаться в устной форме (статья 159). При устном волеизъявлении стороны вправе использовать любые слова и выражения, главное, чтобы они были понятны партнеру по сделке. Прямое указание на это находим, например, в статье 571 Свода законов гражданских: «...порядок заключения словесных договоров состоит в полной воле договаривающихся лиц, лишь бы оные утверждались на непринужденном произволе и взаимном согласии и содержали в себе ничего законам противного».

Волеизъявление при помощи жестового языка обладает и иными признаками устного волеизъявления. Иначе говоря, жестовое волеизъявление, так же, как и устное, может быть сделано только непосредственно в присутствии субъекта, для восприятия которого оно предназначено. Так же, как и устное волеизъявление, выражение воли жестовым языком, как правило, не фиксируется при помощи других способов волеизъявлений, но может подтверждаться письменными или электронными документами. Поэтому данный способ выражения воли (при помощи специального языка жестов) также следует относить к устному волеизъявлению.

Сочетание быстроты совершения и сложности отстаивания своей позиции в спорной ситуации при применении устной формы сделки определили круг сделок, которые в соответствии с российским правом могут заключаться устно.

Гражданский кодекс РФ определяет применение устной формы сделки по остаточному принципу, означающему, что все сделки, для которых законом или соглашением сторон не установлено требование письменной формы, могут совершаться устно (пункт 1 статья 159). Такой подход в определении круга сделок, совершаемых в устной форме, соответствует принципу свободной формы сделок. Помимо этого общего правила закон также специально выделяет две группы сделок, которые могут совершаться устно. Первую группу составляют сделки, исполняемые при самом их совершении (пункт 2 статья 159 ГК РФ). Эти сделки могут быть заключены в устной форме, даже если по общему правилу ГК РФ для них требуется письменное оформление. Исполнение сделки при ее совершении означает, что между моментом возникновения и прекращения прав и обязанностей по сделке нет временного разрыва, то есть исполнение сделки производится немедленно по достижении соглашения между сторонами. [9]

При всём этом стороны не всегда вправе при совпадении моментов заключения и исполнения сделки заменить письменную форму устной. Такая возможность исключается, если форма сделки имеет конститутивное, правообразующее значение, когда законом или соглашением сторон предусмотрена нотариальная форма или же простая письменная форма сделки, несоблюдение которой влечет недействительность (ничтожность) сделки. Правило пункта 2 статьи 159 ГК РФ направлено на обеспечение динамичности гражданского оборота и способствует быстрому совершению сделок, в чем обычно заинтересованы их участники.

Условием действия нормы пункта 2 статьи 159 ГК РФ является исполнение сделки в полном объеме обеими сторонами при ее заключении. Если сделка исполнена частично либо только одной из сторон и законом или соглашением сторон для нее установлена письменная форма, она должна совершаться с применением этого способа волеизъявления. Совершение в этом случае сделки в устной форме следует считать несоблюдением установленной законом или соглашением сторон письменной формы, что должно повлечь наступление последствий, предусмотренных законом.

Вторую группу сделок, которые как исключение из общего требования о письменной форме могут заключаться устно, составляют сделки во исполнение письменного договора при наличии предусмотренных законом условий (пункт 3 статья 159 ГК РФ): во-первых, это условие не противоречит закону, иным правовым актам или договору; во-вторых, при наличии соглашения сторон об устной форме.

Вопреки тому, что все сделки с участием юридических лиц требуют простой письменной формы (пункт 1 статья 161 ГК РФ), такого рода заявки и их акцепт могут в соответствии с пунктом 3 статьи 159 ГК РФ совершаться в устной форме.

Традиционно для российского законодательства установление формальных требований, которым должно соответствовать завещание. В российском гражданском праве наиболее важные для участников гражданского оборота сделки обычно требуют письменного оформления, например сделки с недвижимостью (статьи 550, 560, 651 ГК РФ). Устная форма сделки по ГК РФ применяется только для оформления наиболее простых сделок. [11]



2.1.2 Простая письменная форма сделок



Простая письменная форма сделок - один из словесных способов волеизъявления. Она чрезвычайно широко распространена в современном гражданском обороте как России, так и зарубежных стран. Это обязывает уделить особое внимание рассмотрению данного способа выражения воли.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ «сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами». Определяя простую письменную форму сделки, ГК РФ устанавливает два основных ее критерия. Сделка считается совершенной в простой письменной форме, если, во-первых, заверили сделанное волеизъявление своими подписями и, во-вторых, участники выразили свою волю на письме. В то же время обычно закон не регламентирует, как должен составляться письменный документ, отражающий содержание сделки, а значит, он может быть написан от руки, напечатан на компьютере или воспроизведен иным способом. Лишь в некоторых исключительных случаях законодатель обязывает участников сделки оформить волеизъявление в собственноручно написанном тексте, так, например, пункт 2. статьи 1126 ГК РФ, регламентирующий форму закрытого завещания.

Несмотря на то, что подпись лица играет важную роль при совершении сделок в гражданском обороте, российским законодательством, как опять – таки и советскими нормативными актами, не установлено, что считается подписью физического лица и как подпись должна совершаться.

Подпись участников сделки является необходимым элементом простой письменной формы, без нее она не считается соблюденной, а документ, пусть даже и собственноручно написанный участником сделки, является только проектом, но не надлежаще оформленным волеизъявлением.

При оформлении сделки именно подпись лица свидетельствует о том, что волеизъявление совершено, подпись служит подтверждением его окончательности, завершает волеизъявление. Поэтому подпись должна ставиться в конце письменного волеизъявления8. Такая же позиция относительно места подписи на документе поддерживается немецкой цивилистикой и судебной практикой.

Большое значение собственноручная подпись имеет для идентификации субъекта волеизъявления. ГК РФ прямо не требует совершения подписи собственноручно лицом, сделавшим волеизъявление. Однако вывод об этом можно сделать из пункта 2 статьи 160 ГК РФ, в котором закрепляется возможность применения аналогов собственноручной подписи. Специально оговаривая случаи и порядок применения аналогов собственноручной подписи, законодатель тем самым указывает, что в пункте 1 статьи 160 ГК РФ говорится о собственноручной подписи. [10]

Исключение из общего правила о необходимости собственноручного выполнения подписи предусматривается пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, согласно которому в некоторых случаях подпись может быть выполнена не участником сделки, а другим лицом - рукоприкладчиком. Фигуру рукоприкладчика необходимо отличать от представителя (пункт 1 статьи 182 ГК РФ). Изъявлением своей воли от имени другого лица (представляемого) представитель создает, изменяет или прекращает права и обязанности для представляемого, рукоприкладчик же не выражает волю на совершение сделки. Он лишь подтверждает своей подписью факт изъявления воли другим лицом. Его подпись заменяет подпись участника сделки, который по указанным в законе причинам (вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности) не может самостоятельно подписаться. При этом рукоприкладчик должен учинить на письменном документе собственную подпись, а не имитировать подпись волеизъявителя. Подпись рукоприкладчика свидетельствуется нотариусом или иным должностным лицом, имеющим на это право, указываются причины, по которым участник сделки не мог поставить свою подпись (пункт 3 статьи 160 ГК РФ).

Дополнительное легальное требование к простой письменной форме в виде приложения печати юридического лица к доверенности, выдаваемой от его имени, устанавливается в пункте 5 статьи 185 ГК РФ. Стоит отметить, что закон не требует скрепления печатью всякой сделки или договора, заключаемого юридическим лицом, и печать не является обязательным элементом простой письменной формы. Однако такая практика широко распространена в современном гражданском обороте. Оттиск печати обязателен, если это прямо установлено законом или соглашением сторон. Такое мнение не раз высказывалось в литературе и судебной практике.

Еще одно дополнительное требование к простой письменной форме устанавливается пунктом 5 статьи 185 ГК РФ. В соответствии с ним доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана главным (старшим) бухгалтером организации. О необходимости проставления подписи главного бухгалтера на договорах говорится также в пункте 3 статьи 7 ФЗ «О бухгалтерском учете».

Так же дополнительным требованием к простой письменной форме может выступать в соответствии с абзац 3 пункт 1 статьи 160 ГК РФ применение бланка определенного вида. Цели установления этого дополнительного требования могут быть различны. Бланк может изготавливаться на специальной бумаге, содержать защитные знаки, иметь особое графическое оформление. Применение таких бланков дает дополнительную гарантию подлинности документа, подтверждает его выдачу определенным субъектом оборота. Так, непродолжительное время доверенность на управление транспортным средством в РФ требовала нотариального удостоверения и .......................